Más allá del objetivo de dar respuesta a un problema estructural como es la falta de acceso a la vivienda, el plan hipotecario presentado esta semana por el Gobierno significa una verdadera medida anticíclica, frente a un horizonte económico externo e interno que se presenta al menos complicado. La decisión oficial de transferir 20.000 millones de pesos al circuito económico produce un efecto directo en la generación de empleo y en la producción. Como sostiene el economista Ricardo Delgado, titilar la de la consultora Analytica, se trata “de la medida más fuerte que impulsó Cristina Fernández entre sus dos gobiernos, ya que se está inyectando casi un punto del PBI”. Agrega que este plan “dinamiza un sector –el de la construcción– que nuclea casi el 20% de la fuerza laboral entre empleo directo e indirecto”.

La industria de la construcción, junto a la automotriz, fue uno de los pilares en que se basó el modelo económico vigente. Sin embargo, los efectos de la crisis económica internacional y las restricciones cambiarias están impactando en ambas actividades. Según el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción, elaborado por el Indec, a lo largo de 2011 la construcción creció el 8,7%, un índice superior al del promedio de toda la actividad económica. Sin embargo, en el primer trimestre de este año, el alza cayó al 3,5% en comparación con el mismo período del año pasado. “Aumentar el gasto en un momento como éste es Keynesianismo I”, grafica Martín Burgos, integrante del departamento de Economía Política y Sistema Mundial del Centro Cultural de la Cooperación. Incluso, destaca que se haya elegido como elemento de reactivación este rubro por sobre otros . “Se podría haber implementado la transferencia de ingresos aumentado los salarios, por ejemplo. Pero eso muchas veces se destina a bienes que son importados como puede ser la compra de plasmas, que no tiene mucho valor agregado nacional. En cambio, la construcción utiliza muy pocos insumos internacionales”, afirma. Alberto Muller, economista del Plan Fénix e investigador del Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo de la UBA, también destaca que la transferencia de ingresos no desemboque en bienes importados, pero relativiza el efecto singular que se le atribuye a la construcción. “No es cierto que sea particularmente generadora de empleos, porque directa o indirectamente otras actividades también pueden generar algo parecido”, sentencia.

Leé la nota completa en el sitio de Miradas al Sur - Un plan para evitar la caída de la actividad y del empleo