A propósito del artículo aparecido en el diario La Nación el pasado miércoles 25 de julio, titulado "Israel: temprano quiebre de la coalición de unidad nacional", escrito por Emilio Cárdenas, ex embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas, algunas precisiones.

En primer lugar, cabe aclarar que el problema del servicio militar obligatorio existía en el Estado de Israel antes y después de la gran coalición de gobierno. Es decir que no es la verdadera causa de la ruptura de la coalición tal como se consigna en el matutino.

La ley, que a partir del 1 de agosto obliga a los religiosos ultraortodoxos y a los árabes israelíes a cumplir con el servicio militar y social, fue la excusa perfecta para que Kadima, el partido de centro, abandonara el Ejecutivo diez semanas después haber aceptado formar la más grande coalición en la historia de Israel. "Veinticuatro de los 28 diputados del partido se mostraron a favor de abandonar la macro coalición, la más amplia de la historia del país, pero que ha durado sólo 70 días", informó el diario Yediot Aharonot en su versión digital.

Sin embargo, el primer ministro Benjamín Netanyahu logró mantener a cuatro legisladores de Kadima y así no perdió la mayoría en el Knesset. Quizás, una coalición más amplia habría reducido la posibilidad de una disolución gubernamental por el borrador para reformar la ley del servicio militar. Lo que sí es seguro que la ruptura de la coalición no modifica la posición de Netanyahu ni en el proceso de paz ni en el proceso económico.

En cuanto al proceso de paz, este se encuentra estancado, ya que los Estados Unidos se encuentran de cara a las elecciones, lo que hace que las reuniones bilaterales entre Israel y Palestina estén ralentizadas. Y más, ningún presidente de los Estados Unidos hizo menos por la paz entre Israel y Palestina que el gobierno de Barack Obama. Es tan poco lo que hizo por Israel que, por primera vez en la historia, los demócratas podrían perder el voto judío, además de perder el voto no judío en Ohio, Pensilvania, Florida y Nueva York.

A pesar de la crisis mundial, Israel ha sabido cuidar su economía. Así, en 2011 se registró la menor tasa de desempleo en 32 años. La tasa de desempleo fue del 5,6% comparado con el 6,6% del año anterior, según la Oficina Central de Estadísticas.
La ley de servicio militar y público obligatorio y universal tiene particularidades en el Estado de Israel. Se inicia a los 18 años y dura hasta tres, y además, hay hombres y mujeres que son llamados como reservistas en situaciones excepcionales. Los judíos de credo radical estudiantes de seminarios están exentos de cumplir con esa obligación. Sin embargo, recientemente el Tribunal Supremo declaró inconstitucional la norma que los eximía de prestar el servicio a los ultraortodoxos estudiosos de la Torá o haredines. El partido Kadima proponía que todos entraran al servicio militar a los 18 años, mientras que Netanyahu, y su partido Likud, defendía la aplicación de la Ley Tal que los eximía para luego plantear una normativa más gradual que les permitiese no incorporarse hasta los 23 años, edad en la que muchos de ellos podrían rechazar sumarse al servicio puesto que a esa edad la mayoría está casada.

El tribunal fijó como plazo el 1 de agosto para que se suspenda la ley y se decida la incorporación de la comunidad ultraortodoxa, que es minoritaria –unos 60 mil jóvenes–, lo que viene reclamando la mayoría judía laica en manifestaciones callejeras, como la última del 7 de julio frente al Museo de Arte en la ciudad de Tel Aviv.

La salida de Kadima se da en un contexto en el que el desempleo llega en Israel a una tasa del 3,5%, y que las amenazas bélicas ya se transformaron en una constante. De hecho, según informó el diario Haaretz, el ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó que Israel podría atacar a Irán en caso de que las sanciones no consigan detener el avance del programa nuclear iraní. Barak apuntó que el fracaso de la comunidad internacional para detener los enfrentamientos armados en Siria "ha de ser una lección para Israel sobre la incapacidad del mundo para conseguir la voluntad política, la unidad del objetivo y la habilidad de actuar cuando la realidad lo necesita".

Atrás quedó el 8 de mayo de 2012, cuando Benjamín Netanyahu y el líder opositor Shaul Mofaz se estrecharon la mano tras anunciar un acuerdo de unión, la mayor en la historia de Israel: "Bueno para la seguridad, la economía y el pueblo de Israel", dijo el primer ministro al presidente israelí Simón Peres.

Aunque hubo promesas entre los líderes de ambos partidos y la decisión de llevar adelante un trabajo en común, Mofaz decidió salirse del acuerdo argumentando la discusión por el servicio militar y social obligatorio. Sin embargo, el verdadero y velado motivo tiene que ver con el ex primer ministro Ehud Olmert, quien acaba de ser sobreseído por el Tribunal de Jerusalén en dos casos de corrupción que lo obligaron a dejar su cargo hace poco más de tres años.

Ahora Olmert, aunque ya lo ha desmentido, puede volver a Kadima, escenario del que había sido desplazado por Mofaz. Una encuesta realizada en junio señala que si Olmert quisiera volver a liderar Kadima, podría ganar 17 bancas en comparación con las ocho que consiguió Mofaz. Sin embargo, la misma encuesta da a Netanyahu como líder indiscutido y, además, popular.

Finalmente, resultan extrañas las variables que utiliza Cárdenas para su análisis del escenario político en el Estado de Israel, ya que sus vínculos con la comunidad en tiempos de la explosión de la embajada fueron duramente cuestionados.