A poco tiempo del 7 de diciembre, el Grupo Clarín utiliza todos los recursos a su alcance para dilatar lo más posible el hecho prácticamente inevitable de que deberá adaptarse a la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Entre sus maniobras, la más notable de las últimas semanas ha sido la influencia que ejerce sobre algunos miembros del Consejo de la Magistratura.

Clarín intenta evitar a toda costa la designación de un juez titular que se haga cargo del juzgado Civil y Comercial federal Nro. 1, donde se tramita el freno judicial que el multimedio le puso al artículo 161 de la normativa. Ante la vacancia de titularidad, una y otra vez la Cámara Civil y Comercial federal se ve obligada a nombrar jueces suplentes -subrogantes- que no tienen la autoridad suficiente; se encuentran en un estado de incertidumbre laboral que les quita la independencia necesaria para definir un caso de esta magnitud.

La sesión Plenaria en el organismo que debía tratar el concurso Nro. 258 para designar jueces en 5 juzgados que permanecen vacantes, entre los que se encuentra el Nro. 1 temporalmente a cargo de Horacio Cecilio Alfonso, fue suspendida 4 veces. Tres por falta de quórum y la última porque se convocó a una reunión extraordinaria en el Senado y los senadores quedaron impedidos de participar en el Consejo.

En este contexto, y para entender mejor el mapa del organismo encargado de la designación de los jueces, INFOnews preparó un breve recuento de cómo se mueven cada uno de los 13 consejeros del Consejo de la Magistratura. 

A favor de la designación de jueces

Manuel Urriza - Presidente: representante del ámbito Académico y Científico. Cuando la candidata Lorena Gagliardi presentó la recusación contra Ricardo Recondo algunos miembros intentaron llevar el tema al Plenario y Urriza sostuvo que se trataba de una denuncia más y que "una vez ingresada de inmediato debe ser remitida a la comisión de Disciplina", tal y como se plasma en el artículo 6 del reglamento.

Mario Fera - Vicepresidente: representante de los Magistrados. El funcionario de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo acompañó en general la posición del oficialismo, pero no estuvo de acuerdo con dar curso a la denuncia contra Ricardo Recondo, acusado de favorecer a Clarín desde su doble puesto de consejero y miembro de la Cámara Civil y Comercial.

Stella Maris Córdoba (FpV): representante de la Cámara de Diputados. Fue una de las encargadas de dar cuenta de las irregularidades en el Consejo en torno a la problemática. En diálogo con INFOnews, señaló: "El tema es que cuando el concurso ya estaba en instancia de ir al Plenario, los mismos que aprobaron el concurso en comisión, como en el caso del doctor Aguad, empiezan a cuestionarlo pero sin esgrimir un argumento".

Marcelo Fuentes (FpV): representante de la Cámara de Senadores. Luego de tres intentos fallidos en el Consejo para designar jueces, el senador solicitó a la Corte Suprema: "Tiene que haber una solución por parte de la Corte Suprema de Justicia, que es la garantía de equilibrio".

Ada Iturrez de Cappellini: (Frente Cívico por Santiago): representante de la Cámara de Senadores. La senadora apoya la designación de jueces y fue denunciada, junto con Manuel Urriza, Stella Maris Córdoba, Marcelo Fuentes, Carlos Moreno y Hernán Ordiales, por diputados de la oposición por supuesto fraude.

Carlos Moreno (FpV): representante de la Cámara de Diputados. Presidente de la Comisión de Acusación y Disciplina del organismo, el diputado manifestó en reiteradas oportunidades sus críticas a la actuación de Ricardo Recondo. En una nota periodística, calificó de "estafa" e "irregular" la designación de jueces subrogantes de la Cámara en lo Civil y Comercial federal.

Hernán Ordiales: representante del Poder Ejecutivo Nacional. En reiteradas oportunidades Ordiales denunció públicamente la falta de designación de jueces y las maniobras para impedir que siga su curso natural la causa que frena la plena implementación de la Ley de Medios. Incluso participó de la denuncia que presentó el Ministerio de Justicia.

Alejandro Sanchez Freytes: representante de los Magistrados. El juez, que respecto de las designaciones estaría a favor, fue denunciado por Abuelas de Plaza de Mayo ante el mismo Consejo por "dilaciones" en el manejo de causas por crímenes de lesa humanidad "para favorecer a represores", por su desempeño al frente del Juzgado Federal Nro. 3 de Córdoba -subrogante- y Nro. 2 -titular-. 

En contra de la designación

Ricardo Gustavo Recondo: representante de los Magistrados. Además de ser consejero y oponerse abiertamente a la designación de jueces para cubrir cargos vacantes, Recondo forma parte de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial encargada de designar a los jueces subrogantes. Este fue uno de los motivos por los que el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, lo denunció. La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo hizo lugar a una denuncia en su contra por haber "ejecutado una maniobra" para favorecer al Grupo Clarín.

Daniel Eduardo Ostropolsky: representante de los Abogados. Según denunció Tiempo Argentino, la situación de Ostropolsky es delicada porque su hermano Aldo es dueño de la empresa que opera la repetidora mendocina de Radio Mitre, lo cual implicaría una relación con el Grupo Clarín, dentro del cual funciona Mitre. El letrado negó las acusaciones. "Tiene aspiraciones políticas", opinó el senador oficialista, Marcelo Fuentes, en diálogo con INFOnews.

Alejandro Fargosi: representante de los Abogados. Junto con Mario Cimadevilla, fue uno de los impulsores dentro de la Comisión de Disciplina y Acusación del freno a la denuncia de Gagliardi contra Ricardo Recondo y otros ocho camaristas del fuero Civil y Comercial federal por las designaciones de subrogantes.

"Fargosi entró en una lista apoyada por el radicalismo y posteriormente devino en Pro. En este momento está haciendo un juego político para tener el apoyo del Pro y básicamente acompañar el bloqueo que hace Recondo y el radicalismo para que no lo maten. Él entró como abogado y la lista con la que había entrado lo expulsó, tuvo que renunciar y está en una situación delicada. Por lo tanto es funcional a ese tipo de presiones. Forma parte del filo macrismo con Aguad. Aguad era punta en el radicalismo del macrismo y él se ha sumado a eso", explicó Fuentes.

Oscar Aguad (UCR): representante de la Cámara de Diputados. El caso del legislador radical fue uno de los más conflictivos. Como miembro de la Comisión de Selección del Consejo Aguad había aprobado la candidatura de María Gagliardi para ocupar el cargo vacante en el Juzgado Nro. 1. Sin embargo, al momento de llegar al Plenario que aprobara la postulación, Aguad "inexplicablemente" -según denunciaron sus colegas- se dio vuelta. "No se trata de defender a Clarín, es defender la libertad e expresión", subrayó en una nota periodística.

Mario Cimadevilla (UCR): representante de la Cámara de Senadores. El legislador acusó al oficialismo en el Consejo de "manipular los concursos" y "cambiar a los jueces si son demasiado severos".

La palabra de los consejeros

Consultado por INFOnews sobre la situación particular que se vive en el Consejo, el senador radical de Chubut, Mario Jorge Cimadevilla, señaló: "La definición del concurso no se da porque el oficialismo no da quórum para hacerlo presumiendo que no van a tener los dos tercios -necesarios para aprobar a los candidatos-. Entonces no bajan a tratarlo. Nunca se pudo tratar ese concurso porque el oficialismo nunca dio quórum".

En tanto, sobre el rechazo a algunos de los candidatos, Cimadevilla puntualizó: "Los senadores no participan del concurso -no forman parte de la comisión de Selección- sólo votan la terna al final del concurso en el Plenario. En toda la tramitación nosotros no intervenimos. La única oportunidad que tenemos para objetar algo es precisamente en el Plenario".

Respecto de todo el proceso, el senador observó algunos hechos que despertaron "sospechas", por ejemplo la puntuación que se hizo a la doctora Gagliardi que pasó "del número 16 al número 6". También hizo referencia a la impugnación que la candidata presentó contra Recondo. Además, criticó el ofrecimiento del oficialismo de sacar a Gagliardi de los candidatos. "Pone en evidencia que manejan la voluntad. Es muy sospechoso", subrayó.

Y concluyó: "Reglamentariamente, cuando un concurso llega al Plenario y no consigue los dos tercios para su aprobación vuelve a comisión y se reanaliza. No es que el concurso se pierde. Pueden reclasificar, cambiar el orden de mérito, pero no es cierto que todo vuelva a cero".

Por su parte, el senador oficialista de Neuquén, Marcelo Fuentes, criticó el accionar de Aguad, quien en la comisión de Selección había aprobado la candidatura y luego se opuso, al recordar que "él firma el puntaje de Gagliardi" y "no solamente durante los dos años y medio de concurso no se opuso sino que ahora no hay un solo papel, no hay un sólo escrito, que explique su posición, eso muestra a las claras la maniobra".

A su vez, Cimadevilla se refirió a la actitud del diputado cordobés al aclarar: "Él la había calificado en el puesto 16. Y en el acta no dice lo que dicen".

Sobre una posible resolución del conflicto, Fuentes anticipó: "Yo creo que va a haber decisión, porque la posición de intransigencia de bloquear el concurso cada vez es más evidente, hay presión pública y van a tener que justificar por qué lo bloquean, porque no lo han justificado. Dicen que son ocho kirchneristas -los candidatos-, lo interesante sería que nombre por nombre dijeran a quiénes cuestionan".

"Hemos ofrecido en su momento que si los cinco primeros no tienen ninguna observación aprobar los cinco y tratar más tarde lo de los tres restantes, pero eso depende de ellos. No hay respuesta todavía", contó el legislador.