Jueves 17 de Abril de 2014
T 18°
H 73%
Política • Martes 08 de Enero de 2013 | 12:58
Por pablo méndez shiff
Política • Martes 08 de Enero de 2013 | 12:58

Jorge Dorio: “Es una satisfacción ser parte de 678”

El periodista, que se acaba de sumar al panel del programa de la Televisión Pública, dijo que para él representa “un compromiso importante en el sentido de estar a la altura” del ciclo. En diálogo con INFOnews, se refirió además a la polémica entre Cristina y Ricardo Darín.

ENVIAR NOTA


COMENTARIOS

   

Info News
Info News
Info News

El programa 678 no pasa inadvertido. Ya sea por el contenido de sus informes, el calibre de los invitados o los debates que se arman entre los panelistas, el programa político de la Televisión Pública siempre enciende debates. En su quinto año consecutivo al aire, busca renovarse y por eso sumó al periodista Jorge Dorio como integrante del panel.  

Jorge Dorio en un mano a mano con INFOnews
Jorge Dorio en un mano a mano con INFOnews

“Para mí es una satisfacción y un gran compromiso que me hayan convocado para ser parte del panel. Fui espectador del programa y en muchas ocasiones fui como invitado. A lo largo del tiempo y en distintas oportunidades, acordé con muchas de las tesis que allí se vierten y en otras ocasiones disentí. Creo que en cualquier caso es considerable el peso que ha tenido este fenómeno comunicacional que es 678 en esta evolución que ha vivido el país respecto de que es el paradigma de la comunicación, fundamentalmente desde la ley de medios”, consideró Dorio en una entrevista con INFOnews en la que habló además de las debilidades de la oposición y la polémica entre la Presidenta y Ricardo Darín. 

“678 inauguró una respuesta a aquello que no tenía interlocución alguna, que era la voz unánime de los grandes medios y las grandes corporaciones mediáticas. Por ese lado, es una gran satisfacción formar parte de este proyecto y por el otro lado un compromiso importante en el sentido de poder estar a la altura”, agregó.

INFOnews: Usted trabaja hace muchos años en medios masivos de comunicación. ¿Cómo se daba el debate político hace unos años?

Jorge Dorio: Lo que me tocó ver antes fue una renovación de aire en términos de comunicación. Desde 1984 tuve la oportunidad de trabajar en medios electrónicos; antes venía trabajando en gráfica. Hice un programa ese año con Martín Caparrós en Radio Belgrano y tiempo después fui gerente artístico y gerente de información de esa radio. Ya en ese entonces, en el ámbito periodístico existía la voluntad de legislar una ley de prensa que suplantara a la ley de la dictadura. A lo largo de los años que han pasado en el medio, creo que los postulados eran los mismos que ahora se han plasmado en una ley. Lo que es cierto es que los argentinos éramos bastante más ingenuos de lo que podemos ser ahora y eso es notable. La lectura de los medios no ha vuelto a ser la misma a partir de la discusión que ha habido en la sociedad, a partir de proyectos como 678 también. En ese sentido creo que podemos hablar de una época inédita, que se enfrenta al derrumbe de grandes mitos.

IN: ¿Cuáles son esos mitos?

JD: Uno de ellos tiene que ver con la patraña de la supuesta objetividad o ascetismo que tiene que tener un periodista, esa especie de verso que es conocida como “periodismo independiente”. Ningún tipo de discurso puede ser independiente ni de su lengua, ni de su origen ni de su proveniencia. Y creo que la mejor manera de tener un discurso periodístico honesto es decir no sólo desde donde se habla sino también respecto de qué intereses uno está hablando a favor o en contra. No creo que quede un ciudadano que pueda comerse el verso del periodismo objetivo; no hay ninguna objetividad posible en la emisión y el intercambio de opiniones políticas o de ningún tipo.

IN: ¿Cómo ve parados a los diputados opositores en el debate político argentino, como Patricia Bullrich por ejemplo?

JD: Los diputados opositores no se pueden reducir afortunadamente a la figura de Patricia Bullrich. En todo caso, en la pregunta querrás graficar todas las agrupaciones por las que la diputada ha pasado, pero creo que el problema de la oposición es que el único punto de encuentro que pueden tener lo encuentran criticando al gobierno. Esto genera situaciones de alianzas explosivas: es impensable que los peones de campo agrupados en la Uatre estén a favor de defender los intereses de la Sociedad Rural; es impensable que militantes de derechos humanos se alíen a las declaraciones en contra del ministro Alak por la política de derechos humanos que hizo Cecilia Pando. Es sumamente contaminante como para que pueda pasar alegremente; la oposición, en su fervor por encontrar un camino victorioso frente al gobierno se está equivocando seriamente. Hay alianzas que son, en el sentido más llano de la palabra, piantavotos.

Dorio se sumó al panel de 678 en 2013
Dorio se sumó al panel de 678 en 2013



IN: ¿Le gustaría que algunos de esos opositores fueran a 678 a debatir?

JD: Nada me gustaría más y es la intención explícita de la productora, que lo ha hecho una que otra vez con gente que había planteado una postura antagónica al programa. El problema es que muy ocasionalmente se ha accedido a este tipo de debates. Esto revela una actitud: el eludir un debate simplemente habla de la debilidad de argumentos que puedan tener

IN: ¿Cuáles son sus expectativas con el programa?

JD: Mi expectativa no tiene que ver con una mirada estrictamente personal o individual: uno de los atractivos del programa es esa voz con distintos matices que hay en el panel y con los invitados. Mi expectativa es estar a la altura de lo que el programa ha sido en los tiempos precedentes y poder dar las discusiones que se dan en el país.

Ricardo Darín y una polémica sin fin

IN: ¿Cómo analiza el reciente cruce entre Cristina Fernández de Kirchner y Ricardo Darín?

JD: No hay que hablar de un debate entre la Presidenta y un actor que expresa opiniones políticas. Es el estilo de comunicación que Cristina Fernández ha propuesto de dialogar con el pueblo a través de cosas coyunturales que surgen y le permiten opinar sobre ciertas cosas. No creo que las palabras de Darín haya conmovido a la Presidenta, más allá del plano personal. Dice ella: “quién podría defender la memoria de Néstor Kirchner si no fuera yo”. Fuera de eso, se ha hecho mucho hincapié en la cuestión del patrimonio, a la que la Presidenta le dedica los primeros párrafos de la carta, y no se ha pensado demasiado sobre las otras declaraciones de Darín.
Sé que Darín salió en las últimas horas a decir que hubo teléfono descompuesto. Yo desconfío de la descompostura de los artefactos; hay otras cosas que se descomponen y en general suelen ser los discursos. Dice que es un país infantil o que necesita que le digan lo que tiene que hacer, habló de la necesidad de reconciliación…Fueron palabras desafortunadas. Son cosas que están en el eje de muchas discusiones y que se tienen que hablar. Lo complicado no es el conflicto sino la falta de claridad de aquello que se discute: creo que la cuestión no es Cristina versus Darín ni mucho menos.

678: programa del 7 de enero de 2013

 

COMENTARIOS

   

Info News
Info News
Info News
Más notas de Política
 

Comentarios

InfoNews no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. InfoNews.com se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la Republica Argentina.