La maratónica jornada del miércoles de la semana pasada no sólo marcó el efímero duelo del protocolo opositor ante la desaparición del líder Néstor Kirchner, sino que marcó una intencionalidad política poco frecuente de la oposición en casi treinta años de democracia.

Su objetivo no sólo fue entorpecer la aprobación del proyecto presentado por el Poder Ejecutivo, aprobando en una votación reñida de 117 A 112 votos el bloqueo del tratamiento del Presupuesto 2011, devolviendo a la comisión los proyectos, sino que la heterogénea oposición en su dinámica lo que pretende es que la presidenta Cristina Fernández se vea obligada a utilizar como hoja de ruta de sus políticas de gobierno durante el año 2011 la alquimia, o la síntesis de proyectos presentados por diversas fuerzas de la oposición.

Esta suerte de “propuesta alternativa”, paradójicamente, ha sido diseñada por el economista enmarcado en las filas de la acérrima opositora Elisa Carrió, el ex responsable del Banco Central en épocas de Eduardo Duhalde Alfonso de Prat Gay. Esencialmente opuesto al Presupuesto girado por el Gobierno nacional, ataca la inversión social proyectada por el Ejecutivo en materia presupuestaria e intenta producir un recorte profundo en materia de obras de infraestructura, paralizando más de siete mil proyectos distribuidos en gran parte de las provincias más necesitadas de obras. Queda claro que esta inédita actitud de la oposición que históricamente mas allá de sus diferencias, votó los proyectos de presupuestos de gobiernos como los de Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde, tiene el firme objetivo de obstaculizar durante el próximo año electoral el normal desarrollo de las políticas gubernamentales.

Pero lo más sorprendente no fue sólo la estrategia obstruccionista de la oposición, sino los efectos por un sinfín de denuncias cruzadas, que con posterioridad a la sesión profundizaron la crisis del Grupo A. Lo más destacado de este escándalo con gran rebote mediático lo protagonizó Carrió, quien acusó de corruptos a PRO y a la UCR por haber dado quórum y permitir el inicio de la sesión que debatiría la ley de leyes. En el caso del radicalismo, basándose en las ausencias de varios de sus legisladores, no dudó muy suelta de cuerpo en hablar de la presencia de un nuevo “Pacto de Olivos” y de una situación análoga a la famosa compra de votos en el Senado en épocas de De la Rúa, en relación con la ley de flexibilización laboral y la célebre frase del entonces ministro de Trabajo Alberto Flamarique, que “arreglaría a los senadores con la tarjeta Banelco”.

Estas afirmaciones encontraron pronta respuesta de los responsables del radicalismo, quienes calificaron a su antigua correligionaria de decir “mentiras infames”.

En el caso del bloque macrista, conformado por once diputados y presidido por Federico Pinedo, durante la sesión del miércoles los legisladores Laura Alonso, Cristian Gribaudo, Silvia Majdalani y Soledad Martínez decidieron votar a favor del proyecto de Presupuesto del Gobierno argumentando en la polémica suscitada por su indisciplina interna no haber sido escuchados por el responsable del bloque, decidiendo retirarse del recinto.

En el caso del bloque peronista federal, las diferencias en su seno vienen desde el “abandono” inesperado de Carlos Reutemann de la mesa de coordinación de ese espacio. Con posterioridad a esta decisión del senador santafesino, se configuraron dos grupos: unos autodenominados los renovadores referenciados, con Francisco de Narváez, Felipe Solá y Mario Das Neves, que discrepan con los sectores más duros de Eduardo Duhalde y los hermanos Rodríguez Saá.

Lo cierto es que el multitudinario plebiscito popular producido en las jornadas de la masiva despedida del ex presidente Kirchner ha modificado el tablero en la escena política. Ni las diferencias en el seno del peronismo conservador, ni las polémicas en el interior del bloque de diputados de PRO, o la política de denuncias de la inefable Carrió son entendibles si no se contextualizan como síntomas de un diagnóstico de situación, donde el reacomodamiento de las fuerzas de la oposición expresa la entrada en el decisivo año electoral, en el que de no mediar un verdadero cataclismo político, el reposicionamiento en el imaginario social presagia un auspicioso futuro para los defensores del proyecto de crecimiento con distribución. Aunque por los obstáculos de la oposición se deba echar mano por parte del Gobierno a una prórroga del actual Presupuesto para enfrentar los gastos del próximo año.

Sociólogo. Docente de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA)