Sin Daniel Scioli, los candidatos a Gobernador de la oposición expusieron ayer, por primera vez, sus propuestas para incrementar la coparticipación federal, en el marco de un debate organizado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP. Hubo pases de factura al mandatario provincial, que se excusó de participar por problemas de agenda, y abiertas críticas hacia la dependencia que mantiene la Provincia respecto de la Nación.
La exposición, que se extendió por más de dos horas, reunió a Margarita Stolbizer (Frente Amplio Progresista), Juan Carlos Morán (Coalición Cívica), Francisco De Narváez (Udeso), Adolfo Rodríguez Saá (Compromiso Federal) y Eduardo Amadeo (Frente Popular). No estuvo Scioli, pero tampoco Martín Sabbatella, el otro candidato del oficialismo para octubre.
No hubo debate en el sentido estricto de la palabra, sólo se limitaron a exponer soluciones para la coparticipación. Con ayuda de un power point, los candidatos cuestionaron el sistema actual de reparto que perjudica a Buenos Aires y reclamaron cambios en los criterios de distribución.
El primero en exponer fue Morán. "Supongo que el orden es por el número de votos", bromeó en relación a la baja performance del partido en las primarias. El candidato de Elisa Carrió planteó tres propuestas para obtener más recursos sin modificar la ley: que Nación ceda 6 puntos de su coparticipación a las provincias, que distribuya el 100% del Impuesto al Cheque y que se derogue el Fondo del Conurbano para distribuir esos fondos en base a las Necesidades Básicas Insatisfechas. Morán puntualizó que la reforma le significaría a Buenos Aires unos 8 mil millones más, aunque lamentó que "Cristina Kirchner no quiera reformar algunas políticas de los ´90 con las que se beneficia".
En segundo lugar habló Amadeo, el candidato de Eduardo Duhalde, quien aseguró que uno de los dramas del país "es el cortoplacismo" y remarcó que "los gobernadores se han convertido en delegados del Gobierno nacional".  "En Argentina todo depende de la voluntad del Príncipe", dijo en relación a la Nación y explicó que, por esta razón, la Provincia "no ha podido usar el financiamiento externo". Sobre el final, propuso cambiar los criterios de distribución y habló distribuir en base a lo que cada distrito produce, a los índices demográficos y sociales, y a la eficiencia.
Stolbizer lamentó el faltazo de Scioli y dijo sentir "frustración" porque, acotó, "los debates no sirven si no logramos sentar a los decisores". La diputada nacional coincidió con el resto en las críticas al centralismo. "La Provincia no reclamó sus derechos ante el gobierno nacional y en lugar de eso eligió aumentar impuestos, endeudarse y realizar desinversión pública. De hecho, Scioli aumentó la presión tributaria en más del 10% respecto a las otras provincias", señaló.
La candidata planteó la necesidad de una reforma tributaria, el cumplimiento de la ley de coparticipación respetando el piso del 34% de reparto, el fortalecimiento del Fondo Anticíclico y un federalismo cooperativo, "con reglas, transparencia y prácticas para terminar con la discrecionalidad y la arbitrariedad".
Verborrágico como de costumbre, Rodríguez Saá contó, a su turno, que dudó en asistir al debate porque su candidatura fue inhabilitada, pero que participó porque aún no hay una decisión de fondo. Luego de hacer un extenso racconto histórico desde 1853, el puntano concluyó que, mientras en 1988 se distribuía un 56% entre las provincias, hoy la Nación reparte sólo el 22% y se queda con el 78% "si se suman todos los impuestos". Ya sobre el final, manifestó su deseo de que "sea gobernador alguno de los que estamos acá" porque, dijo (en alusión a Sicoli), "los que no vinieron no van a pedir nada".
El último en hablar fue De Narváez, quien destacó que la coparticipación es "un problema político". Fustigó a la administración sciolista por ser "súbdita" de la Nación y también por no publicar las cifras en la web de Economía "para que no conozcamos cuál es la realidad del gasto".
El gran rival de Scioli comparó el gasto en servicios y dijo que mientras el promedio de las provincias invierte 570 pesos por ciudadano, Buenos Aires sólo gasta 130. "Esto explica por qué sufrimos un déficit tremendo en términos de servicios que el Estado nos debe prestar", concluyó.