Espectáculos
28.08.2009
Legislatura autoriza el endeudamiento de la Ciudad
Los legisladores aprobaron a primera hora de hoy la emisión de un bono para que el Estado pague por obras que ya fueron ejecutadas. La decisión oxigena al Poder Ejecutivo que ahora contará con esos recursos para saldar la deuda.
Por:
INFOnews
La Legislatura autorizó al gobierno de Macri a endeudarse para pagarle a los proveedores. La aprobación fue a primera hora de hoy y consta de la emisión de un bono por 690 millones de pesos para que el Estado pague por obras que ya fueron ejecutadas.
También sancionó la readecuación del proceso de endeudamiento tal como estaba establecido en el Fondo de Infraestructura Social, que se redujo a 914 millones.
En la culminación de una sesión iniciada en la noche del jueves, los legisladores aprobaron el paquete de medidas económicas por 40 votos a favor, 10 en contra y seis abstenciones.
La decisión oxigena al Poder Ejecutivo que ahora contará con los 690 millones que necesita para saldar la deuda con los proveedores de la Ciudad.
El título de deuda aprobado vencerá en noviembre de 2010, tal como lo pidió la oposición porteña para que sea cancelado dentro del período del actual jefe de gobierno, Mauricio Macri y no en 2012, como pretendía el texto original del Ejecutivo.
Según fuentes parlamentarias, la deuda con los proveedores surgió ante la imposibilidad de colocar el FOISO, que contemplaba un bono de 1600 millones para obras de índole social y que fue sancionado por la Legislatura pero nunca logró ingresar en el mercado.
En consecuencia y ante la urgencia de pagar por las obras ya ejecutadas, el Ejecutivo elaboró un proyecto de readecuación de deuda que tomó 690 millones de pesos de los 1.600 originales.
Así, consiguió acceder a una deuda de corto plazo, con vencimiento en 2011, y redujo a 914 millones de pesos el FOISO, con la intención de avanzar, más adelante, en el plan de infraestructura.
Por otra parte, la Legislatura autorizó la emisión de Letes del Tesoro por 300 millones de pesos, con lo cual la Comuna se endeuda a corto plazo para cubrir liquidez de caja del Ejecutivo.
El proyecto del Ejecutivo, cuya discusión en el recinto se extendió por más de cinco horas y finalizó pasada la 1.30, no obtuvo el respaldo de los bloques Diálogo por Buenos Aires, Encuentro Popular para la Victoria, Igualdad Social e Izquierda Unida, entre otros de la oposición; al tiempo que la Coalición Cívica optó por la abstención.
El presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, el diputado Alvaro González, fue quien defendió el proyecto en el recinto y afirmó que "las razones centrales de estas medidas económicas que estamos encarando no son otras que los beneficios que suponen estas obras para los vecinos de Buenos Aires y la creación de fuentes de empleo que implica la realización de las mismas."
Asimismo, el diputado porteño Aníbal Ibarra afirmó que "en realidad, Mauricio Macri ya endeudó a la Ciudad y ahora quiere que la Legislatura le arregle esa deuda. Lo hizo gastando más de los recursos que tenía y por eso terminó 2008 con un alto déficit".
"Esa deuda es fruto de una mala administración que renegoció contratos, que dio adelantos financieros millonarios por obras que nunca se hicieron, que contrató consultoras como ninguna otra gestión, que pagó sobreprecios, que no priorizó obras, que aumentó la estructura burocrática del Estado y que expandió el gasto corriente", añadió.
También sancionó la readecuación del proceso de endeudamiento tal como estaba establecido en el Fondo de Infraestructura Social, que se redujo a 914 millones.
En la culminación de una sesión iniciada en la noche del jueves, los legisladores aprobaron el paquete de medidas económicas por 40 votos a favor, 10 en contra y seis abstenciones.
La decisión oxigena al Poder Ejecutivo que ahora contará con los 690 millones que necesita para saldar la deuda con los proveedores de la Ciudad.
El título de deuda aprobado vencerá en noviembre de 2010, tal como lo pidió la oposición porteña para que sea cancelado dentro del período del actual jefe de gobierno, Mauricio Macri y no en 2012, como pretendía el texto original del Ejecutivo.
Según fuentes parlamentarias, la deuda con los proveedores surgió ante la imposibilidad de colocar el FOISO, que contemplaba un bono de 1600 millones para obras de índole social y que fue sancionado por la Legislatura pero nunca logró ingresar en el mercado.
En consecuencia y ante la urgencia de pagar por las obras ya ejecutadas, el Ejecutivo elaboró un proyecto de readecuación de deuda que tomó 690 millones de pesos de los 1.600 originales.
Así, consiguió acceder a una deuda de corto plazo, con vencimiento en 2011, y redujo a 914 millones de pesos el FOISO, con la intención de avanzar, más adelante, en el plan de infraestructura.
Por otra parte, la Legislatura autorizó la emisión de Letes del Tesoro por 300 millones de pesos, con lo cual la Comuna se endeuda a corto plazo para cubrir liquidez de caja del Ejecutivo.
El proyecto del Ejecutivo, cuya discusión en el recinto se extendió por más de cinco horas y finalizó pasada la 1.30, no obtuvo el respaldo de los bloques Diálogo por Buenos Aires, Encuentro Popular para la Victoria, Igualdad Social e Izquierda Unida, entre otros de la oposición; al tiempo que la Coalición Cívica optó por la abstención.
El presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, el diputado Alvaro González, fue quien defendió el proyecto en el recinto y afirmó que "las razones centrales de estas medidas económicas que estamos encarando no son otras que los beneficios que suponen estas obras para los vecinos de Buenos Aires y la creación de fuentes de empleo que implica la realización de las mismas."
Asimismo, el diputado porteño Aníbal Ibarra afirmó que "en realidad, Mauricio Macri ya endeudó a la Ciudad y ahora quiere que la Legislatura le arregle esa deuda. Lo hizo gastando más de los recursos que tenía y por eso terminó 2008 con un alto déficit".
"Esa deuda es fruto de una mala administración que renegoció contratos, que dio adelantos financieros millonarios por obras que nunca se hicieron, que contrató consultoras como ninguna otra gestión, que pagó sobreprecios, que no priorizó obras, que aumentó la estructura burocrática del Estado y que expandió el gasto corriente", añadió.







