por natalia Coronel
ncoronel@miradasalsur.com

Remo Carlotto, diputado nacional  del FpV y presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, dialogó con Miradas al Sur y dijo que uno de los objetivos de la ley de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos “es no dejar en sus manos la responsabilidad de ser ellos una prueba. Pueden llegar a negarse a hacerse los análisis porque se sienten presionados por sus apropiadores. Con esta ley eso quedará en manos de la Justicia”.
–¿Cuál es la expectativa de los Organismos de Derechos Humanos con la ley de ADN?
–Impulsamos y apoyamos este proyecto enviado por el Ejecutivo y viene a dar una solución a las demoras que se presentan en la Justicia con respecto a la toma de muestras. La incorporación de este artículo al código procesal penal lo que va a traer son indicaciones claras de cómo proceder usando métodos no invasivos para garantizar la toma de muestras.
–¿La ley quitaría presión a los jóvenes que no quieren acceder a los análisis?
–Provengo de la militancia en Abuelas y vi cómo los nietos se sienten presionados a ser ellos los que tomen la iniciativa que le corresponde a la Justicia. Algunos  se niegan a hacerse los análisis. También se ven presionados por los apropiadores a que no se realicen las pruebas para no inculparlos. Esto dará satisfacción a la necesidad de resolución para los jóvenes y no sentirse presionados por ser los responsables de tomar una medida de este tipo.
–¿Esta ley ayudará a avanzar en la causa de los hijos de Ernestina de Noble?
–Es un proyecto pensado para todas las causas investigadas por Abuelas. Vemos con preocupación que la estructura pericial que utilizan los jueces no sea el Banco Nacional de Datos Genéticos para hacer los análisis y la ley marca con mucha claridad que el lugar donde se deben realizar estos estudios es allí. En el caso de estos dos jóvenes (Felipe y Marcela), el juez de la causa determinó que hubo una paralización de la causa para hacer una extracción de sangre para cotejarla en el Banco Nacional de Datos Genéticos. La reforma del código no es aplicable en este caso porque el juez de la causa dictaminó que la sangre se entrecruce con 22 grupos familiares. De esta manera la situación está en principio resuelta, nosotros queremos que las muestras de sangre queden en el Banco como se hacen en todas las causas judiciales. En los últimos nueve casos encontrados por las Abuelas se utilizaron estos métodos.
–¿Por qué creés que Elisa Carrió se opuso con tanto énfasis a esta ley?
–La verdad, no sé. Porque los que forman la Coalición Cívica votaron en favor del proyecto de ADN. En el caso de los hijos adoptivos de Ernestina de Noble, nosotros sabemos muy bien que hay una adopción en forma irregular, donde se inscribieron a esos jóvenes con el apellido de una persona que había muerto 10 años antes y tiene toda una connotación que llevó a las Abuelas a sospechar que podían ser hijos de desaparecidos. Carrió buscó ser más papista que el papa porque ni los abogados de Noble cuestionaron la idea de que los jóvenes se hicieran análisis; el cuestionamiento estaba en que ellos querían que el análisis se realizara con un sólo grupo familiar y que las muestras de sangre se destruyeran. El planteo de Abuelas y de los querellantes era que se entrecruce con todos los datos genéticos que se pudieran del Banco Nacional de Datos Genéticos que está creado por ley. Carrió buscó bastardear la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo con una actitud que nos ofendió a todos. Así lo expresó la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos donde Carrió era una integrante y fue expulsada por sus declaraciones.
–También se votó un proyecto para que los organismos de Derechos Humanos sean querellantes...
–Esto es para posibilitar que en casos similares al de Herrera de Noble se pueda presentar Abuelas como querellante y solicitar el entrecruzamiento con un grupo familiar o con la totalidad de los grupos. Ahora estamos a la espera de que el Ejecutivo reglamente el proyecto del Banco de Datos Genéticos como el de querellantes para que sean instrumentos que la Justicia tenga para acelerar los términos de estas causas.
–¿Es la herramienta que faltaba para el esclarecimiento de los casos de apropiación de niños?
–Sí, porque va a ayudar a acelerar las causas. De los últimos 10 casos que resolvió Abuelas, 9 se resolvieron a partir de tomar muestra de esta manera. Esperamos que los jueces, con la posibilidad que nos da este nuevo artículo en el código procesal, dé celeridad a las causas que hay presentadas en la Justicia. Que tomen la determinación de realizar los análisis de acuerdo con el procedimiento que se estipula y podamos empezar a trabajar para que Abuelas encuentre a los nietos que está buscando y se genere un acto reparador para el resto de la sociedad.