La jueza de la Corte Suprema de Justicia Elena Highton de Nolasco afirmó que "cuando entre en vigencia la renuncia de Zaffaroni van a tener que nombrar a otro juez para completar los cinco" porque "lo ideal sería que la Corte esté completa", y rechazó así el plan de buena parte de la oposición, que propuso que el nuevo juez sea nombrado por el próximo gobierno, para el que falta más de un año.

Tras la renuncia de Raúl Zaffaroni, que se formalizó el viernes, partir del año próximo la Corte contará solo con cuatro miembros, debido a la muerte de Carmen Argibay y de Enrique Petracchi. En una entrevista con el diario Página 12 publicada hoy, Highton de Nolasco reconoció que el nombramiento del reemplazante de Zaffaroni significará "un problema político", ya que deberá haber un acuerdo entre oficialismo y oposición que permita obtener una mayoría de dos tercios en el Senado, pero dejó en claro que "lo ideal sería que la Corte esté completa". "Si no, podemos quedar empatados dos a dos, y si bien se puede llamar a un conjuez para desempatar, el problema es que, al ser alguien ajeno a la constitución del tribunal, que cambie incluso según el caso, puede generar incertidumbre a la jurisprudencia", advirtió.

En cuanto a las características de ese reemplazo, consideró que "sería bueno que nombren a una mujer para mantener el equilibrio de género". Además, rechazó las versiones periodísticas que circularon sobre el nombre del nuevo integrante: "El periodismo es el que dice que es todo un caos. Yo no creo que haya ningún caos. Creo que no hay por qué preocuparse".

La jueza, si bien manifestó su acuerdo con que a los 75 años los jueces de la Corte deban jubilarse porque "es lo que dice la Constitución", no coincidió con Zaffaroni en su oposición a la vitalicidad del cargo de los jueces, que el penalista manifestó en su carta de dimisión a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

"La razón de la inamovilidad es la independencia de los jueces", sostuvo Highton, y agregó: "Hacer un fallo no es hacer política. Cada uno decide lo que cree que jurídicamente debe ser. Hace 40 años que hago sentencias y nunca creí que hacía política".

A favor de la reforma del Código Procesal Penal

La única mujer que actualmente integra la Corte se manifestó de acuerdo "en líneas generales" con la reforma procesal penal que impulsa el Poder Ejecutivo y consideró que "es importante un proceso acusatorio, porque hay mejor defensa en juicio con la investigación fiscal y no involucrando al juez en las decisiones".

Consultada sobre uno de los puntos más debatidos del proyecto de Código Procesal, el que dice que la "conmoción social" que haya causado un hecho puede ser tenida en cuenta para definir la prisión preventiva, Highton dijo que no cree que sea "un elemento a tener en cuenta" porque "es darles un poder excesivo a los medios" y eso "va contra la presunción de inocencia".

Código Civil: "Nunca antes se debatió tanto una norma"

Highton de Nolasco, integró junto con Ricardo Lorenzetti y Aída Kemelmajer de la comisión que redactó el proyecto original del nuevo Código Civil y Comercial. Al respecto, aseguró que "nunca antes se debatió tanto" una norma y destacó: "Hubo como 20 audiencias públicas en todo el país y no sé cuántas presentaciones ante la bicameral. Algunos por escrito, y todo el que quiso fue ahí y dio su opinión, no recuerdo que el tiempo haya sido limitado. Y muchas cosas fueron modificadas justamente por pedidos de los que opinaban". En ese sentido, agregó: "Toda la ciudadanía pudo opinar. La oposición incluso participó en la bicameral. Uno de los que más participó fue Ricardo Gil Lavedra. Estaba conformada por todos los partidos".