POLÍTICA | Corte Suprema | crisis en la corte suprema

Convocan a juntar firmas para el pedido de juicio político a la Corte Suprema

Estará destinado a los tres jueces que votaron a favor en el fallo que aplica el 2x1 a condenados por delitos de lesa humanidad. Sería contra los jueces Elena Higthon de Nolasco, Carlos Rosenkratz y Horacio Rossatti por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.

Convocan a juntar firmas para el pedido de juicio político a la Corte Suprema
Convocan a juntar firmas para el pedido de juicio político a la Corte Suprema

La agrupación política y social El Hormiguero convoca a todos los argentinos a sumar sus firmas para el pedido de juicio político que se impulsa desde el Frente Para la Victoria, a los tres jueces de la Cortes Suprema de Justicia que firmaron a favor en el fallo que aplica el 2x1 a condenados por delitos de lesa humanidad.

Durante el fin de semana, referentes de El Hormiguero estuvieron junto a los vecinos de la Ciudad, en Parque Centenario, juntando firmas en apoyo al pedido de juicio político presentado por los diputados nacionales (proyecto 2408-D-2017) contra los jueces de la Cortes Suprema Elena Higthon de Nolasco, Carlos Rosenkratz y Horacio Rossatti por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones por la aplicación de la Ley 24.390, conocida como Ley del 2x1, para los casos de delitos de lesa humanidad.
 
Con mate bajo el brazo y una charla amena de por medio, cientos de vecinos y vecinas de la Ciudad de acercaron a los distintos puntos donde el FPV CABA recolectaba firmas, junto a diputados nacionales, legisladores y referentes de distintas agrupaciones, además de personalidades de la cultura y Derechos Humanos.
 
Una suelta de globos blancos con la leyenda #JuicioALosJueces, no al 2x1, coronó el encuentro que, una vez más, convocó a los porteños a participar en defensa de los derechos humanos; en la búsqueda de Memoria, Verdad y Justicia.   "La plaza contra el 2x1 fue una marea de pañuelos blancos en donde la sociedad en su conjunto repudió el accionar de los jueces", recordaron desde El Hormiguero y señalaron que "con esa misma fuerza se debe acompañar el pedido de juicio político a tres jueces que pretendieron borrar la memoria con un fallo vergonzoso". Días antes, en el nuevo Centro Político y Cultural de El Hormiguero, en el barrio porteño de Congreso, Raúl Zaffaroni, juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y Vitoria Montenegro, nieta recuperada y referente de Derechos Humanos, participaron de la mesa de debate "La impunidad como política de Estado: El 2x1".   En su exposición, Zaffaroni hizo referencia a dos interpretaciones posibles sobre el fallo de la Corte: una política y otra jurídica. En su interpretación política señaló que "estamos viviendo un momento de regresión de derechos humanos en general, que se enmarca en algo que algunos llaman neoliberalismo y yo prefiero llamarlo colonialismo".Según su visión, "este es un gobierno que actúa bajo ensayo y error, no le importan las instituciones, no le importa la Constitución, cree que puede hacer algunas cosas y avanza, si exageró y el poder no le da para eso da un giro de 180 grados y vuelve" y agregó "este gobierno es una orquesta sin director; cada CEO tira para su trasnacional, sin una dirección vertical".   Respecto de la decisión de la corte, mencionó que "este fallo surge de los dos ministros que el gobierno quiso nombrar por decreto en la Corte y una tercera jueza, a la que le dejaron quedarse en el cargo a pesar de superar la edad máxima", pero advirtió que "no calcularon la reacción". "Se está despertando nuestro pueblo", dijo, y agregó que "nada es un mal absoluto, y la reacción fue algo positivo ".   En cuanto a la perspectiva técnica, Zaffaroni calificó al fallo como una decisión "realmente insólita", porque "tiene dos fallas técnicas". "La primera es la pretensión de aplicación retroactiva de la ley procesal más benigna. En primer lugar, si se aplica este criterio a los delitos comunes, se puede aplicar a los de lesa humanidad, pero siempre y cuando no signifique un indulto, siempre que no signifique finalizar la pena. Es decir que no se viole el principio internacional de sancionar este tipo de crímenes. Lo curioso del caso es que no hay aplicación retroactiva de la ley penal por lo siguiente: la aplicación retroactiva de una ley penal, presupone un acto procesal. Se debería aplicar siempre que alguien haya cumplido prisión preventiva en vigencia de la ley. Esto es porque no se puede aplicar una ley más gravosa una vez iniciado el proceso. Si alguien entró en prisión preventiva y se le aplica 2x1, no se le puede decir "vení que cuente 1x1". No sería aplicación retroactiva, sería prohibición de una ley posterior más gravosa. En el caso Muiña, no se pidió prisión preventiva en ningún momento. Primera falla", explicó.   En cuanto al segundo error, señaló que "es todavía más grave". "El fallo no distingue o no pretende distinguir entre el delito instantáneo y el delito permanente. Revisen todos los libros de derecho, miren bien si existe algún autor que diga que no se debe distinguir el delito instantáneo del permanente. Como no pueden negar que el delito permanente existe porque el código penal dice que la prescripción comienza cuando el acto cesa de cometerse. La ignorancia de los delitos permanentes, nos lleva a situaciones inadmisibles, no sólo en el derecho sino para la opinión pública".   "Tenemos al irresponsable del Presidente (Mauricio Macri) que dice que yo soy el responsable del 2x1, cuando lo único que han hecho es tener una actitud fachistoide con todas estas medidas, para reivindicar estos errores que comete la corte que ellos pusieron". "Es cierto, yo inventé el 2x1, pero les cuento por qué, no había juicio de lesa humanidad era el año 93, 94. Los procesos de delito común duraban más de 10 años. ¿Cómo hacíamos para que las provincias acorten sus procesos de judicialización? La única forma era ésta. Tuvo efecto, los procesos se han acortado mucho. Ingenuamente, creí que iba a bajar el porcentaje de presos sin condena, no ocurrió, lo cual prueba que usamos la prisión preventiva para perejiles. Luego se deroga el 2x1 por presión del Grupo Clarín. El objetivo fue ese, no había juicios de lesa humanidad", completó.   "El saldo, por el momento, de esto que vivimos es la deslegitimación de esta Corte Suprema", afirmó Zaffaroni.   Por su parte, Victoria Montenegro se refirió a la movilización de la semana pasada contra el 2x1 y al respecto aseguró que fue "un día histórico". "El 10 de diciembre de 2015 comenzó a cambiar la política de Derechos Humanos en el país", sostuvo la nieta recuperada y cuestionó que "desde que asumió el nuevo gobierno comenzó un ataque a los Derechos Humanos, desfinanciando a los organismos, persiguiendo a los fiscales que se encargaban de las causas de apropiación de bebés", mencionó como ejemplos.   "Nadie pensó que podía ser realidad este intento del Gobierno de liberar genocidas", reconoció Montenegro, pero advirtió que no se puede perder de vista la "complicidad civil" durante la Dictadura. "Hay muchos apellidos que forman parte del Gobierno actual", alertó.   La referente de Derechos Humanos recordó también a Milagro Sala, presa política en Jujuy. "Milagro Sala está presa por haber cometido el enorme delito de empoderar al pueblo de Jujuy", evaluó Victoria y advirtió que "Jujuy es el laboratorio de lo que el Gobierno quiere instalar a nivel nacional".   "Hay muchas prácticas de este Gobierno que se van pareciendo a esa historia oscura de nuestro país, por eso esta lucha es la de todos los argentino", dijo y concluyó: "Hay que estar alertos, para poder instalar el programa económico que quiere, este Gobierno necesita borrar la memoria".   Para no permitirlo y seguir con la bandera siempre en alto de Memoria, Verdad y Justicia, El Hormiguero convoca a todos los argentinos a sumar su firma al respaldo de pedido de juicio político a los tres jueces de la Corte que avalaron el 2x1 para genocidas.  


Dejá tu comentario