MUNDO | Biden | Corte Suprema | estados unidos

La Corte Suprema de EEUU garantiza el acceso a una píldora abortiva

Lo hizo en el marco de una conflicto judicial surgido en el Estado de Texas. El debate gira en torno a la mifepristona.

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió este viernes garantizar el acceso a una píldora abortiva de amplio uso en el país al suspender una decisión de un tribunal inferior que limitaba su aplicación, mientras el caso legal se resuelve en los tribunales, en una victoria para el Gobierno de Joe Biden.

El caso, el más importante vinculado al aborto desde la revocación el año pasado del fallo que garantizaba el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en todo el país, se originó por una demanda presentada ante tribunales del sureño estado de Texas para revertir la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) de Estados Unidos.

Sin justicia: se cumplen 20 años del crimen de Lucila Yaconis

La saga judicial comenzó 7 de abril. Un juez federal en Texas, Matthew Kacsmaryk ordenó la prohibición nacional de la mifepristona en respuesta a una demanda de una coalición de grupos antiaborto.

El 12 de abril, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos revocó parcialmente la decisión de Kacsmaryk: dijo que la mifepristona, también conocida como RU 486, debería permanecer disponible temporalmente en espera de una decisión definitiva, pero limitó el acceso a las primeras siete semanas de embarazo, en lugar de 10, y bloqueó la posibilidad de distribuirla por correo.

Impunidad en CABA: la demolición del “Galpón de Ortúzar” no tuvo costo político

El Departamento de Justicia dijo que el fallo inicial de Kacsmaryk, un juez designado por el expresidente republicano Donald Trump, se basó en una "evaluación profundamente equivocada de la seguridad de la mifepristona" y también discrepó con la decisión del Quinto Circuito.

El Gobierno de Biden pidió a la Corte Suprema, donde los conservadores tienen una mayoría de 6-3, una "suspensión" de la sentencia del Quinto Circuito "para preservar el statu quo", a la espera de un examen del fondo del caso.

SOMOS UNA COOPERATIVA

NOS AUTOGESTIONAMOS

VOS NOS FINANCIÁS

¿CÓMO?

>CLICK AQUÍ<


En este contexto, una de las dos empresas que comercializan mifepristona en Estados Unidos, el laboratorio Danco, también pidió de su lado la intervención de la Corte Suprema, advirtiendo que se corre el riesgo de crear un "caos regulatorio en todo el país".

El Gobierno demócrata y el laboratorio argumentaban que las mujeres que quieren el medicamento y los proveedores que lo dispensan se enfrentarían a un caos si los límites a su uso entraban en vigor.

El fármaco obtuvo la aprobación de la FDA por primera vez en 2000 y las condiciones de su uso se han flexibilizado en los últimos años, incluida la disponibilidad por correo en los estados que permiten el acceso.

Vandalizaron en Milán el mural de Los Simpson sobre el Holocausto

La mifepristona se utiliza además en más de la mitad de los abortos que se practican cada año en Estados Unidos.

El 14 de abril, la Corte Suprema mantuvo temporalmente el acceso a la píldora y tenía programado emitir un fallo el miércoles, pero postergó dos días su decisión.

La mifepristona es un componente de un régimen de dos medicamentos que se puede usar durante las primeras 10 semanas de embarazo.

Tiene un largo historial de seguridad y la FDA estima que 5,6 millones de estadounidenses lo han usado para interrumpir embarazos desde que fue aprobado hace más de dos décadas, apuntó la agencia AFP.

Más de 600 ataques a defensores de la tierra en los últimos dos años en América Latina

Desde que la Corte Suprema anuló en junio de 2022 el histórico fallo Roe vs. Wade, que consagraba desde 1973 el derecho constitucional al aborto, los estados quedaron en libertad para legislar sobre el tema.

Más de una decena aprobaron leyes que prohíben o restringen severamente el aborto.

Las encuestas muestran que una clara mayoría de estadounidenses apoya el acceso al aborto seguro, a pesar de que grupos conservadores presionan para limitar el procedimiento o prohibirlo por completo.



Dejá tu comentario