Las autoridades estadounidenses ya no podrán valerse de una norma sanitaria adoptada durante el Gobierno del expresidente Donald Trump, en plena pandemia de Covid-19, para bloquear la entrada de migrantes que soliciten asilo en las fronteras terrestres, dictaminó un juez federal de Estados Unidos.
El magistrado Emmet Sullivan consideró que el denominado "Título 42" que se ha utilizado para expulsar a cientos de miles de personas que cruzan la frontera desde México es una medida “arbitraria y caprichosa en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo”.
El Título 42 fue instaurado a comienzos de la pandemia por Covid-19, y básicamente permite que la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras prohíba la entrada de las personas a las que consideran que "potencialmente representan un riesgo para la salud" y habilita la expulsión de adultos solteros y familias que crucen sin autorización las fronteras terrestres de Estados Unidos con el argumento de frenar el avance del coronavirus.
Desafiante, Trump anunció que volverá a postularse a la presidencia de EEUU
El Gobierno no podrá solicitar la suspensión del fallo para bloquear su aplicación, lo que significa que las autoridades tendrán que apelarlo ante un tribunal superior si quieren que la norma siga vigente. No obstante, el Departamento de Seguridad Nacional presentó esta mañana una moción solicitando que la decisión se suspenda por cinco semanas, hasta la medianoche del 21 de diciembre, para darle tiempo a adaptar sus procedimientos.
"El retraso en la implementación de la orden de la corte le permitirá al Gobierno prepararse para una transición ordenada hacia nuevas políticas en la frontera", explicó el Departamento en un comunicado, según informó la agencia de noticias AFP.
SOMOS UNA COOPERATIVA
NOS AUTOGESTIONAMOS
VOS NOS FINANCIÁS
¿CÓMO?
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza difundió que interceptaron a 185.527 migrantes a lo largo de la frontera con México en octubre, un aumento del 1,5% en un mes. Los migrantes provienen de Venezuela, Cuba y Nicaragua, mayoritariamente.
Muchos, si no la mayoría, fueron rechazados por el Título 42.
El fallo de Sullivan se basó en una demanda presentada en enero por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que acusa al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y a la Patrulla Fronteriza de "expulsión sumaria" de familias vulnerables que buscan asilo y que no muestran signos de infección por Covid-19.
Antes del Título 42, las solicitudes de asilo de los inmigrantes que eran arrestados en la frontera con México eran procesados bajo la ley de inmigración.
"Esta es una gran victoria y una en la que está literalmente en juego la vida o la muerte", dijo el abogado de ACLU, Lee Gelernt, al frente de la demanda. "Llevamos diciendo todo el tiempo que usar el Título 42 contra los solicitantes de asilo era inhumano y estaba impulsado puramente por la política. Esperemos que este fallo termine con esta política horrible de una vez por todas".
En Ciudad Juárez, ciudad mexicana fronteriza con Estados Unidos, migrantes venezolanos aplaudieron la decisión del magistrado:
"Dios metió su mano en eso y yo sé que todo va a ser real. Y, bueno, tenemos todos la misma fe, la misma lucha por todo lo que hemos pasado, todo el frío, toda el hambre, todo, los niños, todo, todo", dijo en entrevista con AFP Juan Carlos Hernández, migrante de 45 años que lleva un mes en Ciudad Juárez.
